1所谓的“张汝执评程甲本红楼梦”假古籍
甲、北静王之名“水溶”可证伪所有“脂评石头记”伪抄本
大道至简。
证伪之道也至简。
“红学”揭伪斗士陈林先生发现，证伪所有“脂评”石头记或红楼梦伪抄本，只需至简二字，即北静王之名：“水溶”。因为所有“程本系统”的北静王之名均为“世荣”，完美对应了江宁织造曹家的保护人、雍正皇帝的十三弟怡亲王之名“胤祥”。脂评本篡改为“水溶”，不过是要影射与子虚乌有的曹寅之孙“曹雪芹”同时代的乾隆皇帝第六子“永瑢”。而红楼梦的真作者，据陈林先生考证，只能是康熙皇帝的“奶兄弟”曹寅的继子、属于雍正皇帝和怡亲王那一辈的末代江宁织造曹（年生，年9岁时由康熙皇帝任命，年22岁时被雍正皇帝革职抄家，枷号示众）。
2红学揭伪斗士陈林先生
3藤花榭红楼梦刻本的北静王之名“世荣”
4王雪香红楼梦评本的北静王之名“世荣”
5“甲戌本”脂评石头记的北静王之名“水溶”
红楼梦卷十五“王凤姐弄权铁槛寺，秦鲸卿得趣馒头庵”一回中，北静王称呼曾四次“真迎驾”的甄应嘉替身贾政为长一辈的“世翁”，即北静王“世荣”与雍正皇帝及甄宝玉替身贾宝玉（曹）同辈，是康熙皇帝和贾政（曹寅化身）的子侄辈。若北静王名“水溶”，对应的是乾隆皇帝的第六子“永瑢”，曹的化身贾宝玉就成了北静王的“祖父”辈了。岂有此理？哪怕如胡适的“大胆假设、扯蛋求证”曹真有个写了红楼梦的儿子“曹雪芹”，北静王“水溶”也属于曹雪芹化身贾宝玉的“子侄”贾蓉一辈的，“水溶”就该喊贾宝玉“世叔”了。岂有此理？
篡改北静王名字的始作俑者，是狄宝贤有正书局的“戚序本”。耶元年出笼的上海有正书局“国初抄本原本红楼梦”即“戚序本”的眉批称：北静王水溶，今本作世荣，当以原本为是。你说自己是“原本”就原本了？证据何在？此眉批恰好证明，“水溶”为有正书局“戚序本”对红楼梦原本北静王之名“世荣”的首次篡改，开了年后同样是狄宝贤密友陶洙炮制的所有“脂评”伪本石头记、红楼梦之先河！
6高鹗之“叙”认可红楼梦一书“不谬于名教”
7文新堂刻本红楼梦的“背父母教育之恩”
8藤花榭刻本红楼梦的“背父母教育之恩”
9程甲本活字本谬于名教的“背父兄教育之恩”
10程乙本活字本谬于名教的“背父兄教育之恩”
乙、“父兄”二字可一网打尽所有红楼梦伪本
同样，我也发现了证伪“伪程本”程甲本、程乙本的至简二字：“父兄”。因为高鹗在红楼梦“叙”中明确说，他因见程伟元所购卷红楼梦“全书”虽稗官野史之流，然尚“不谬于名教”，才欣然“拜诺”程伟元之邀，参与整理、校订红楼梦全书的。但程甲、程乙本开篇第一回第一叶，就冒出了个“谬于名教”的“背父兄教育之恩”，而所有“程本系统”红楼梦坊本，均作“不谬于名教”的“背父母教育之恩”！
唯一的疑点是“东观阁本”红楼梦。因无法得知最早的红楼梦刻本之一“东观阁白文本”是否为“背父兄教育之恩”，至少后来的“东观阁批点本”全都是“背父兄教育之恩”。那么东观阁批点本必居二者之一：要么是它妄改了红楼梦原本，使之大为不孝、“谬于名教”了，要么它就是红楼梦伪本。若东观阁白文本也是“背父兄教育之恩”，则东观阁白文本也只有这两个可能：非篡改，即伪书！
至于“脂评伪本”，除了“漏网之鱼”甲戌本，也全是“谬于名教”的“背父兄教育之恩”。故“父兄”二字足可一网打尽所有红楼梦伪刊本和伪抄本！
11北大教授马幼渔藏有多部程甲本和程乙本
12所有程甲本和程乙本都私下交易、来路不明
丙、胡适命名的程甲本、程乙本疑点重重，不假才怪！
所谓“张汝执评本”，指伪署“嘉庆辛酉”（）的“潞村臞叟张汝执”评点“程甲本”红楼梦，现藏国家图书馆。原收藏者是原文化部副部长郑振铎先生。年10月17日郑振铎因飞机失事殉职后，其藏书由家属全部捐献给国家，就包括这部所谓的张汝执评点“程甲本”。
郑振铎是民国时期的大藏书家，所藏古代戏剧小说刊本和抄本甚富。他收藏的程甲本至少有两部。一部回无评点本赠予了俞平伯（后被康生所得，文革后才归还俞平伯）。另一部80回评点本就是张汝执评本。但这两部程甲本郑振铎是如何收藏的却从未披露过，实属来路不明。同样来路不明的，就是最早“现身”于北京大学的胡适所藏程乙本和马幼渔所藏程甲本！
年程伟元、高鹗排印的卷红楼梦问世以后年间，从未有人“亲眼见过”程高木活字“辛亥初排本”。直到年，胡适突然说他藏有程高木活字“壬子二排本”，即他命名的“程乙本”。同时又说，他的北大教授朋友马幼渔藏有程高“辛亥初排本”，即所谓的“程甲本”。但胡、马二人手头的程甲本和程乙本，却不是程伟元红楼梦“序”中所说的“卷”本，成了“回”本。分“回”而不分“卷”，这是程甲本和程乙本的第一疑！马幼渔至少藏有两部程甲本和一部程乙本，竟一个人独得整整三部（有可能更多）回“程高”木活字红楼梦“全书”，简直成了程甲本（送给胡适一部）和程乙本的流通“中间商”。且胡、马二人又从未说过其收藏经过，多半是不经书肆公开销售的“私下交易”，实属来路不明。这是程甲本和程乙本的第二疑！再加上开篇第一回第一叶那“大谬于名教”的“背父兄教育之恩”第三疑，这两个年代才突然从北大冒出来的甲、乙木活字“程高本”，不是“伪程本”才怪！
经陈林先生考证，程甲本和程乙本，都是古籍造假奸商陶洙于年前后，在设于北京法源寺董康寓所的“文楷斋刻书处”炮制的假古籍，随后便“定向”提供（贱卖甚至白送）给北大教授胡适和马幼渔的！由于现存早期红楼梦刻本中，只有“本衙藏板本”的程伟元“序”和高鹗“叙”带有程、高二人“真实可考”的印章，程甲本和程乙本大概率是“高仿”本衙藏板本“新镌全部绣像红楼梦”的伪书！
13中央民族大学教授曹立波研究“张汝执评本”的论文
丁、张汝执评本之“评”是比陶洙“脂评”更荒谬的“原版”
与陶洙“脂评”伪本的研究热度相比，张汝执评程甲本几乎无人问津。因为它就是个陶洙“脂评”的“原版”，且更荒谬。郑无极写的百度百科“张汝执”词条称：张汝执评程甲本，是除了脂评本以外最早的红楼梦评点本。张汝执的红楼梦评语，无论是评点形式还是思想立场，都最接近脂砚斋。张汝执跟大部分早期读者（如东观阁、王希廉）一样，延续了脂砚斋尊钗抑黛的立场，对宝钗尊崇有加，对黛玉多有批判。只是张汝执批判黛玉的言辞比脂砚斋更激烈。
14郑无极写的百度百科“张汝执”词条
所谓张汝执抨击黛玉的言辞比脂砚斋更激烈，何止啊？他简直对林黛玉深恶痛绝，反复指斥林黛玉“阴气逼人、阴毒可恶、乖张可恶、奸刻可恶、醋语可恶”等等。并殃及刚烈正直的晴雯，斥其“恃宠而骄”。与此相反，却极力赞美薛宝钗“才德兼优、性情醇正、世故通明、厚重可嘉、廓然大度”等等。并兼及甘当奴才的袭人，赞她“贤明可敬”云云。这与红楼梦卷五“终身误”一曲中“都道是金玉良缘，俺只念木石前盟。空对着山中高士晶莹雪，终不忘世外仙姝寂寞林”的作者心声大相径庭，简直就是在骂作者眼瞎不识人了！
15张汝执评本赞钗贬黛与作者的心声大相径庭
16张汝执评本赞钗贬黛与作者的心声大相径庭
17张汝执评本赞钗贬黛与作者的心声大相径庭
18张汝执评本赞钗贬黛与作者的心声大相径庭
这“张汝执”是何方妖孽？
根本就无考！
但从张汝执劣不堪睹的“张评程甲本”序言中，却可看出其狂悖的恶劣人品。
且看他的无耻谰言：
余性鲁而颇嗜书。忆自髫年时，凡稗官野史，莫不旁搜博览，以为淑性陶情逸致。迨后于古人之奥秘者求之，顿觉雕虫小技，亦只以供一时耳目之观，无足贵也。岁己酉，有以手抄红楼梦三本见示者，亦随阅随忘，漫不经意而置之。及梓行于世，遐迩遍传，罔不啧啧称奇，以为脍炙人口。然余仍未之朵颐，而一为染指也。
这文言之鄙陋不通且不去说它。意思是他不知得了什么“古人之奥秘”，便一竿子打翻了所有小说，连红楼梦这部世界顶级文学巨著都有眼无珠、不识其妙了，还自以为高于世人的眼界，对红楼梦不屑一顾呢。无知狂悖得不以为耻，反以为荣！
迨庚申夏，余馆于淬峰家八弟之听和轩。弟偶顾余曰：新书纸贵，曾阅及之乎？余应之曰：否。旋又曰：子髦且闲，曷借此适性怡情，以排郁闷，聊为颐养余年之一助乎？余又应之曰：唯。
估计有人考证过“淬峰”是何处。白费力气，根本就是捏造的！但写到他年与教馆的东家“淬峰”八弟的对话时，又捏造得如此拙劣。先是对胞弟东家撒谎，否认他11年前曾“随阅随忘”地看过三本“手抄红楼梦”。对胞弟东家撒谎，不过是要自抬身价，显示他根本不屑于红楼梦这种稗官野史的“雕虫小技”。但胞弟东家一劝他看看此书，他马上又“唯命是从”、奴才相十足了。这在蒙馆西席之帮闲篾片中都是最不堪的贱奴做派。胞弟东家还会让他这有眼无珠的庸师继续误自家子弟、“颐养余年”？
但其字句行间，鱼鲁亥豕，摹刻多讹，每每使人不能了然于心目，殊为憾事。爰以不揣固陋，率意增删，而复妄抒鄙见，缀以评语。虽蠡测之私，弥增汗颜，然自冬徂夏，六越月而工始竣，亦云惫矣。至管见之遗讥，仍望质高明而开盲瞽，宁敢曰蟪蛄之音，而擅与天籁争鸣也哉。
于是张汝执家馆塾师便心甘情愿、认认真真地开始“奉命读红”，发现“程甲本”红楼梦“摹刻多讹”。“摹刻多讹”？是说他看的“程甲本”并非红楼梦之“首刊”，而是对程伟元初刊本的“摹刻”即“翻印”？岂不与塾馆胞弟东家说的“新书纸贵”、且迄今并未发现任何“程甲本”以外的早期“木活字摆印本”红楼梦相矛盾？还是此伪本炮制者的不打自招，“程甲本”的确是“摹刻”？还什么“殊为憾事”！既已得古人之奥秘，视小说为不值一提的雕虫小技了，还有啥可“憾”的？自己打脸吗？还是以胞弟东家之言为圣旨，立马把“古人之奥秘”扔进了粪坑？然后又吭哧吭哧花了六个月愚蠢功夫校阅评点，筋疲力尽之余，忽又自谦起来，说什么“宁敢曰蟪蛄之音，而擅与天籁争鸣也哉”，居然又承认“无足贵也”的红楼梦堪称“天籁”了！何前倨后恭如此之快耶？勿过，固陋，鄙见，蠡测，盲瞽云云，倒是说着了他自己“赞钗袭、诋黛晴”之瞎眼腐儒谬论！
嘉庆辛酉立夏前一日，潞村臞叟张汝执识。
嘉庆辛酉是耶元年，够“早”的。但自年“程排本”问世已经过去了整整10年，那“淬峰家八弟”东家咋还在说“新书纸贵”？且还居然买到了10年前甫一问世就被翻刻本淘汰了的“程甲本”？早在年红楼梦坊刻本就已出口日本了，至年庚申红楼梦早已脍炙人口、不胫而走、风靡全国了，还能叫“新书”？能不能编得更早点，改成年壬子？再看所谓“潞村”，位于浙江湖州之吴兴，那张汝执就是“湖州”人了？可惜，查遍浙江省志、湖州府志、吴兴县志，也找不到半点关于“张汝执”的“劣迹”的。记得红楼梦虚构的贾雨村是哪里人吗？没错，就是“胡诌”的“湖州”人。陶洙这古籍造假奸商够奸贼，在嘲弄试图“研究”这“张汝执评程甲本”的“官科”呢！
19清末民初武进籍古书造假奸商陶洙
戊、陶洙炮制张汝执评程甲本不过是想给伪程本背书
所谓的张汝执评程甲本，假得不能再假了！
而且是在假古籍程甲本上再造假，假上加假！
一是“张汝执”这个“湖州”人就是“胡诌”的，根本不存在。
二是其“扬钗贬黛”谬论与妄改“世荣”为“水溶”的所有脂评伪本完全一致，且更疯狂。脂评伪本不过是陶洙怕在“洋博士”胡适面前露馅，稍稍收敛了一点而已。
三是“张汝执”的笔迹，与撇和捺不知收敛、写得特别长大（陈林语）的陶洙笔迹完全一致。看看“张汝执评本”上仿自董其昌的那两个减笔“其”字，与“甲戌本”上陶洙假冒“刘铨福”写的减笔“其”字，是不是一模一样？让笔迹鉴定机构略加比对，即可认定出自同一人！
20陈林发现陶洙笔迹撇和捺写得特别长大
21“张汝执评本”序言的撇和捺同样不知收敛
22“张汝执评本”上陶洙写的减笔“其”字
23“甲戌本”上陶洙假冒刘铨福写的减笔“其”字
24陶洙的减笔“其”字仿自董其昌
陶洙炮制这个“嘉庆辛酉”伪评本，不过是想替他伪造的所谓“程甲本”背书，但太经不起质疑了。所“幸”处心积虑祸害中华文化和红楼梦的胡适以及马幼渔，在得到陶洙多半是白送的程甲伪本和程乙伪本之后，不仅未追究其来路，胡适还大力鼓吹这俩伪本，陶洙已用不着再“及时”抛出为投胡适“整理国故”之需“赶印”出程甲本后立即伪造的“张汝执评程甲本”了。所以直到年郑振铎先生殉职去世、家属捐出此本后，这个伪本才首次“现身”。至于郑振铎是何时何地如何“收藏”此伪本的，还须考证吗？
黄帝年、共国71年庚子，耶元年12月22日于上海
俞平伯醒悟之前对郑振铎所藏红楼梦残抄本的误判
程乙本订正程甲本的“一云旋复”也可证伪甲乙两“程本”
高鹗能容忍程甲本谬于名教的“背父兄教育之恩”吗？
程甲本真是胡适所说“一切印本红楼梦的老祖宗”吗？
如何为自己和孩子选择靠谱的红楼梦版本？
从朝鲜乐善斋本红楼梦看甲戌本脂批石头记有多糟（全文）
来自韩国的早期红楼梦卷本重大发现
李兆良铁证揭露利玛窦进献《坤图》是冒名谎言
张文宏“硬核”售假秘诀：让大家相信你讲的第一句话
至道学宫民族分裂反动思想流毒甚广，必须肃清！
看似在弘扬中华思想文化的“至道学宫”有毒！
癌症自杀悲剧太不该有：“扶阳热疗”可轻松自愈！
命悬一线的中医是毛主席留给国人的护命之宝
84万+的爆款文前几天还有，突然就“内容找不到了”？
人人必读：人类保健的最高境界是“有医不如无医”！
夏天万勿躲避阳光：“免费天灸”胜于所有医疗！
重磅：科学仅适用于死物，对生命医学既无用更有害
希望各位赞同本文的读者点击右下方的让更多读者看到。
谢谢各位！